Note sui Bit » Cultura

Diventa creativo

notesuibit — Fri, 15 Dec 2006 14:47:28 +0000

Un simpatico video spiega perché sono nate le licenze Creative Commons.
Inoltre, poiché il video è distribuito tramite Revver, con la visione dello stesso contribuite a sostenere Creative Commons (quindi guardate tutto il video, anche la pubblicità finale !!! ).

Video

Netlabels challenge the music industry

notesuibit — Tue, 14 Nov 2006 19:23:37 +0000

Articolo su Cafélabel.com

…the web scene will remain a niche culture because there is no big money to be made here’. Even if a musician becomes famous thanks to virtual label, a large record label will rush in and offer a juicy contract…

Creativity always builds on the past.

notesuibit — Mon, 09 Oct 2006 00:56:03 +0000

Video di Creative Commons su Youtube.

Wizard of Os 4: Netlabels

notesuibit — Wed, 20 Sep 2006 13:28:24 +0000

In occasione del Wizards of Os 4, conferenza annuale su tutto ciò che riguarda il mondo open source ed open content, è stato organizzato un panel di discussione sul fenomeno delle netlabels.

Ecco il video.

video.

Speakers:
Moritz Sauer (phlow)
Sebastian Redenz (Thinner)
John Buckman (Magnatune)

via Starfrosch

Il Nuovo Medium: many-to-many

notesuibit — Wed, 19 Jul 2006 00:10:04 +0000

Un post molto interessante, questo di Vin Crosbie.
Prima effettua una distinzione tra medium e veicoli di contenuti, con una netta distinzione di soli 3 media, poi paragona l’importanza di internet a quella che ha avuto l’invenzione del trasporto aereo.

The hallmark characteristics of the New Medium are:

Uniquely individualized information can simultaneously be delivered or displayed to a potentially infinite number of people.
Each of the people involved — whether publisher, broadcasters, or consumer — shares equal and reciprocal control over that content.

In other words, the New Medium has the advantages of both the Interpersonal and the Mass media, but without their complementary disadvantages.

No longer must anyone who wants to individually communicate a unique message to each recipient be restricted to communicating with only one person at a time.
No longer must anyone who wants to communicate simultaneous messages to a mass of recipients be unable to individualize the content of the message for each recipient.

Again, please note that the New Medium for communications, as with use of the transportation medium of the sky, is entirely dependent upon technology unlike its two preceding media. It is not a natural communications medium for humans; it does something that a human cannot naturally do without technology.
——
Simply because the New Medium encompasses the characteristics and the reach of both of its predecessors and therefore can easily perform each of those media’s capabilities, many people mistake the New Medium as merely an electronic extension previous media.
——
Moreover, because each recipient in the New Medium shares with all publishers and broadcasters equal and reciprocal control over what that recipient gets — either by each recipient’s choices of which publishers’ or broadcasters’ websites to visit or else increasingly by mechanisms that allow the recipient to aggregate that content without visiting each of those publishers’ or broadcasters’ sites — these New Medium consumers are leaving behind the traditional Mass Medium’s packaging of information.

Each is migrating towards whatever mix of content most precisely matches her own uniquely individual needs and interests. This is why more than one billion consumers have migrated into the New Medium; it allows them more precise satisfaction of their needs and interests. They didn’t migrate into the New Medium to read, see, or hear a Mass Medium package of information online — information they were receiving from traditional Mass Medium vehicles in more readily usable forms.
—–
Within the next ten years, most New Medium consumers will be receiving information from each’s choice of myriad broadcasters and publishers, perhaps too many for any individual consumer to name or even realize. (Early adopters of tag-driven XML, advanced RSS, and ‘peer-to-peer’ technologies have already begun making such use). Because these many consumers will be sharing content choices and control with all publisher and broadcasters, the New Medium serves not just a ‘one-to-one’ or ‘one-to-many’ medium but a ‘many-to-many’ one.

Il declino dei dischi di successo

notesuibit — Thu, 06 Jul 2006 10:37:39 +0000

Il mercato discografico danese ha subito in soli quattro anni una contrazione del 50%, passando dalla cifra record di 20 milioni di vendite nel 2000, ai 9,8 milioni del 2004.
Un recente studio del ricercatore danese Claus Pedersen, condotto in collaborazione con il Nordic Copyright Bureau (l’analogo SIAE danese), conferma il trend negativo delle vendite.
Al tempo stesso, però, dimostra che la flessione non interessa in egual misura tutti i cd; in realtà sono solo le hit, i grandi successi, che hanno subito un forte calo di vendite, mentre gli album delgi artisti meno popolari hanno addirittura registrato un aumento delle vendite!
Inoltre Pedersen nota che, anche se le vendite totali sono in calo, viene prodotta e commercializzata più musica rispetto al periodo d’oro 1995-2000.

Lo studio di Pedersen conferma l’ipotesi di una redistribuzione delle vendite dei contenuti musicali secondo un modello Long Tail.

Un summary dello studio è disponibile qui.

Da The Long Tail, Lessig.

I diritti su MySpace

notesuibit — Fri, 09 Jun 2006 23:31:54 +0000

Da segnalare la prima defezione di un artista dalle popolari pagine di MySpace.com, il network sociale di proprietà di Rupert Murdock.
Il musicista Billy Bragg ha tolto dalla sua pagina le canzoni che aveva messo a disposizione degli utenti perché “once an artist posts up any content (including songs), it then belongs to My Space (AKA Rupert Murdoch) and they can do what they want with it, throughout the world without paying the artist.”

Pubblicando il proprio materiale su MySpace “you hereby grant to MySpace.com a non-exclusive, fully-paid and royalty-free, worldwide license (with the right to sublicense through unlimited levels of sublicensees) to use, copy, modify, adapt, translate, publicly perform, publicly display, store, reproduce, transmit, and distribute such Content on and through the Services.”

Cosa c’è sul tuo iPod?

notesuibit — Wed, 07 Jun 2006 21:53:11 +0000

Da uno studio di iTunes Registtry.

Average collection size 3,542 Songs
Average plays 5568
Average number of songs purchased from iTunes 72
Users with less than 100 songs 7%
Active songs (80% of plays) 23%
Largest Collection 50,458
Songs never played 64%
Manually Rated songs 17.00%

via Paul Lamere

Maoismo digitale

notesuibit — Mon, 05 Jun 2006 22:56:24 +0000

Jaron Lanier è colui a cui dobbiamo la nascita del termine realtà virtuale; è uno scienziato, musicista ed artista.
Sembrerebbe uno che di reti, tecnologia e società se ne intende.
E allora non si spiega questo suo attacco a Wikipedia, pubblicato su Edge.
La sua critica nasce da uno dei tanti errori della nota enciclopedia on-line: Jaron dice di aver corretto più volte la pagina contenente la sua biografia, ma in essa continua ad essere definito (tra le altre cose) come un regista, perché più di dieci anni fa ha girato un film che lui stsso definisce sperimentale e, semplicemente, brutto.
“Vorrei che nessuno lo guardasse mai più”.

Partendo da questa premessa, Jaron spara a 0 sul concetto di mente collettiva, asserendo che la collettività è spesso più stupida degli individui. Beh, può anche essere vero, ma Wikipedia non è una mente collettiva. No.
C’è una bella distinzione tra intelligenza collettiva e intelligenza connettiva. Forse Jaron non ce l’ha presente.

E poi, tutti noi abbiamo molte identità: siamo quelli che pensiamo di essere, ed allo stesso tempo quelli che gli altri pensano che siamo.
Se abbiamo girato un film, anche 20, 30 anni fa, non è forse corretto dire che per qualcuno siamo dei registi? E che comunque lo siamo stati?
Wikipedia non è mica un biglietto da visita. Se Jaron ha girato un film di cui ora si vergogna, problemi suoi!

In questo momento la pagina su Jaron Lanier in Wikipedia è corretta, o per lo meno corrisponde alla sua idea di correttezza. Tanto chiasso per nulla?

Link: La discussione su EDGE.

La ricchezza delle reti

notesuibit — Sat, 03 Jun 2006 16:29:06 +0000

Yochai Benkler è docente di Legge alla Yale Law School.
Ha lavorato 10 anni alla scrittura di un libro che, a detta di Lawrence Lessig, è il testo chiave per capire come le reti stanno cambiando la nostra percezione del mondo e la nostra cultura.
Parte 1: l’Economia delle reti (produzione sociale e charing, innovazione).
Parte 2: Proprietà e Commons (autonomia, informazione, mass media, sfera pubblica, libertà culturale).
Parte 3: Politiche di Libertà in tempi di cambiamento.

Scaricabile gratuitamente qui o acquistabile su Amazon.